Votre Panier

Votre panier est vide.

SĂ©lectionner une page

Pourquoi nous ne faisons pas de shampoing solide

No Bullshit

Nous recevons beaucoup de demandes pour fabriquer un shampoing solide.

Seulement voilà, nous avons décidé de ne pas en fabriquer.

Ce ne serait pas honnĂȘte si l’on se rĂ©fĂšre Ă  notre politique R&D, qui consiste Ă  fabriquer des produits qui respectent nos quatre piliers :

1 ‱ LA SANTÉ
2 ‱ L’ENVIRONNEMENT
3 ‱ L’ÉTHIQUE
4 ‱ L’EFFICACITÉ

C’est sur cette base que nous prenons nos dĂ©cisions : les faits.

 

EXPLICATIONS :

Ce qu’on trouve dans le commerce, ce sont deux types de « shampoings » solides :

  • 1) des savons (saponifiĂ©s Ă  froid en gĂ©nĂ©ral, mais pas uniquement) et abusivement appelĂ©s shampoings ;
  • 2) des « shampoings solides » de synthĂšse.

1) SUR LES SAVONS SOLIDES APPELÉS À TORT SHAMPOINGS

Le savon a un pH basique (en savoir plus, paragraphe du bas). Sur la peau, aucun problÚme ; mais pas sur les cheveux !

Il faut savoir que le pH basique des savons va avoir pour mĂ©canisme d’ouvrir les Ă©cailles du cheveu et laisser la kĂ©ratine Ă  « nu », ce qui Ă  long terme et surtout sur les cheveux longs (puisque les cheveux courts sont coupĂ©s rĂ©guliĂšrement), va abĂźmer les cheveux (adios la chevelure de sirĂšne) !

Petit bĂ©mol : le savon peut ĂȘtre utilisĂ© sur les cheveux (notamment pour les personnes souffrant de problĂšmes de peau du type eczĂ©ma, psoriasis, dermatites, etc
), comme notre Alep 30%, mais ce n’est pas un shampoing stricto sensu (servant « à laver ET Ă  traiter le cheveu » comme dit le Larousse).

Pour aller plus loin : les savons au cidre (!)

Nous avons mĂȘme vu des savons appelĂ©s « Shampoing » et dont l’eau a Ă©tĂ© remplacĂ© par du cidre (!), avec la justification que cela ferait des savons au pH acide et donc plus de problĂšme de pH pour les cheveux.

Alors lĂ , nous posons une rĂ©flexion logique, n’ayant pas la solution qui mĂ©riterait d’ĂȘtre testĂ©e, mais quand-mĂȘme :

  1. dans l’hypothĂšse oĂč il y aurait une diminution du pH, elle serait trĂšs faible compte-tenu des proportions Ă©voquĂ©es dans la formule en vinaigre de cidre (et en Lactate de sodium que l’on retrouve dans ces formules-lĂ ).
    On arriverait peut-ĂȘtre vers un pH de 8 (et encore, c’est large) au lieu de 10-10,5 et du coup le pH serait quand-mĂȘme trop Ă©levĂ© pour les cheveux (il faudrait qu’on ait un pH rĂ©ellement acide, soit entre 4,5 et 7 idĂ©alement pour un shampoing – ça va dĂ©pendre ensuite du type de cheveux, gras, etc
 pour l’ajuster plus finement).
  1. Or, ce que l’on sait c’est que lorsque le milieu devient acide, l’ion carboxylate se transforme en acide carboxylique (au contact des ions hydroxydes H3O+) et donc il ne lave plus ! Il y a une perte de la fonction de dĂ©tergence puisque sa forme chimique change : ce n’est plus un tensioactif.
    Le savon dĂ©nommĂ© « shampoing » ne remplirait donc plus son rĂŽle de
 laver ; ce ne serait donc plus un shampoing, ni mĂȘme un savon !
  1. Pour valider mon raisonnement, il faudrait acheter ce produit et tester son pH (this is science guys!)

2) SUR LES SHAMPOINGS SOLIDES DE SYNTHÈSE

Ces produits cosmĂ©tiques sont rĂ©alisĂ©s en grande majoritĂ© avec des tensioactifs de synthĂšse (pour faire une grosse mousse). On lit souvent Sodium Cocoyl Isethionate ou SCI ou de la mĂȘme famille (Sodium Lauroyl Methyl Isethionate, etc
) qui sont d’origine vĂ©gĂ©tale + synthĂ©tique.

Voilà pourquoi ces produits ne collent pas avec notre charte de valeurs et donc notre politique R&D :

A/ PROBLÈME ENVIRONNEMENTAL

De l’amont à l’aval de la fabrication de ce produit :

  • 1- Fabrication des tensioactifs par le fournisseur :

Pour fabriquer du SCI (et autres tensioactifs de la mĂȘme famille), il faut utiliser des produits toxiques pour l’environnement afin de procĂ©der Ă  la synthĂšse du sodium isethionate et puis procĂ©der Ă  l’estĂ©rification des acides gras. On retrouve lĂ -dedans de l’oxyde d’éthylĂšne (toxique, cancĂ©rigĂšne et mutagĂšne), de l’ammoniac, du dioxyde de soufre, du bisulfate d’ammonium, de l’acide chlorydrique, etc
 (il n’y a pas un mais plusieurs procĂ©dĂ©s) qui ne sont pas biodĂ©gradables ! De plus, la rĂ©action chimique d’Ă©thoxylation se fait avec des tempĂ©ratures et des pressions extrĂȘmes.

Le plus commun des procédés pour faire du sodium isethionate :

Hydroxyde de sodium + Dioxyde de souffre => Bisulfite de sodium + Oxyde d’éthylĂšne => Sodium isethionate

  • 2- Assemblage de la formule par le fabricant du shampoing :

Le fabricant (qui n’est en gĂ©nĂ©ral pas celui qui porte la marque que l’on achĂšte
) va utiliser une concentration de SCI de l’ordre de 30 Ă  60% en moyenne dans sa formule (cela dĂ©pend de la formulation), soit 2 Ă  3 fois plus concentrĂ© en tensioactifs qu’un shampoing liquide !

 

3- Utilisation par le consommateur final :

Le produit fini n’est pas biodĂ©gradable car le SCI ne l’est pas. On le retrouve donc avec l’ensemble des autres tensioactifs dans l’environnement (plus d’infos sur la biodĂ©gradabilitĂ©).

 De plus, le SCI est toxique pour les organismes aquatiques (l’information se trouve sur les Fiches de DonnĂ©es de SĂ©curitĂ© des fournisseurs).

En synthĂšse :

Nous pensons faire du zéro-déchet et limiter notre impact environnemental en achetant ces shampoings solides.

C’est vrai pour le zĂ©ro-dĂ©chet. Cependant, l’impact Ă©cologique est nĂ©gatif (non biodĂ©grabilitĂ© et nocivitĂ©).

B/ PROBLÈME CUTANÉ

Le shampoing solide est 2 Ă  3 fois plus concentrĂ© qu’un shampoing liquide (30 Ă  60% de tensioactifs pour un solide versus 15 Ă  25% pour un liquide) !

A l’utilisation, il n’est pas en revanche possible de le diluer 2 Ă  3 fois (on frotte le shampoings sur des cheveux mouillĂ©s) : on en met donc beaucoup ! Or, un shampoing est un dĂ©tergent : l’agressivitĂ© des tensioactifs est un phĂ©nomĂšne dose-dĂ©pendant (temps d’exposition et quantitĂ© des « stresseurs » = impact sur la peau). Au fil des utilisations, il va devenir irritant pour le cuir chevelu (gratte, pĂšle
) et va dessĂ©cher les cheveux (le tensioactif, mĂȘme plus doux que votre liquide vaisselle, va devenir irritant au-delĂ  de 40%). On va avoir des cheveux avec des fourches, secs, cassants (sĂ©cheresse de la fibre capillaire)


Sans compter sur le fait qu’une concentration Ă©levĂ©e de tensioactifs va faciliter le passage (transcutanĂ©) d’autres produits et substances qui peuvent ĂȘtre problĂ©matiques.

C/ PROBLÈME D’EFFICACITÉ

Un shampoing est un produit dont le but est de laver et de traiter le cheveu. Or, si finalement il l’abĂźme, alors il ne remplit pas son cahier des charges. C’est notre avis.

 

D/ PROBLÈME D’ÉTHIQUE

Il nous semble paradoxal de vendre un produit comme une solution Ă©cologique sachant qu’il participe au problĂšme qu’il prĂ©tend rĂ©soudre.

L’avantage d’un shampoing solide est surtout son absence d’emballage (optique zĂ©ro-dĂ©chet) mais, quid de la fabrication de ses ingrĂ©dients et de la biodĂ©gradabilitĂ© (et nocivitĂ©) du produit fini pour l’environnement et quid Ă©galement de son efficacitĂ©, l’essence mĂȘme du produit (oĂč Ă  la diffĂ©rence de l’Homme, pour Sartre, l’essence prĂ©cĂšde l’existence) ?

C’est face Ă  ce constat que nous avons dĂ©cidĂ© de ne pas proposer de shampoing solide.

Nous travaillons aujourd’hui sur des solutions de shampoing, mais avec notre cahier des charges trùs exigeant, cela prend du temps.

Nous privilégierons toujours les petits actes du quotidien plutÎt que les grands discours.

Nous voulons ĂȘtre jugĂ©s sur nos actes.

Des faits et rien d’autre.

 

Nous sommes pragmatiques.

Nous voulons parler d’impact.

 

Les Affranchis c’est ça : une autre cosmĂ©tique. 

Inscrivez-vous Ă  notre newsletter

Votre adresse de messagerie est uniquement utilisée pour vous envoyer les lettres d'information des Affranchis. Vous pouvez à tout moment utiliser le lien de désabonnement intégré dans la newsletter. En savoir plus sur la gestion de vos données et vos droits.